Рецензии к фильму Человек паук 3 / Spider-Man 3 Обзор фильма

Ранние обзоры слишком льстили третьей части фильма о приключениях Человека-Паука. Теперь нечего обсуждать о том, что фильм слишком длинный (139 минут), слишком наполнен злодеями, слишком вялая любовная история (такое ощущение, что Кирстен Данст устала играть Мери Джейн).
Знаете что? Зрителям плевать на это все. В эру циничных, прибыльных сиквелов «Человек-паук 3: враг в тени», как его два предшественника, обречен на хорошие кассовые сборы, а значит и любовь зрителя. Режиссер Сэм Рэйми, написавший сценарий со своим братом Иваном и Элвином Салджентом, всегда фокусировался на человеческих качествах героя комиксов от Marvel Comics: на сером заучке Питере Паркере (Тоби Макгваер), получившем суперсилу от укуса матировавшего паука. На протяжение всей трилогии вы можете ощутить внутреннюю борьбу Питера и его героической стороны. Этот подход к главному супергерою был и остается главной изюминкой комиксов, да и фильма о Человеке-Пауке.
Сразу хочу указать, что я знаком с Человеком-пуком благодаря одноименным комиксам. Первые две картины о нем меня сильно удивили, ведь я ожидал, что смогут передать всю атмосферу комиксов. Да, были не большие сюжетные изменения, но в целом вышла кинематографическая копия комиксов. Третья часть у меня вызывала опасения, ведь в ней режиссеру надо было показать плохого Паука, который в разных изданиях комикса выглядит совсем различно. Знаете что? Рэйми все сделал великолепно. Он немного отошел от Marvel’овского варианта и добавил немного своего.
Но все-таки фильм не дотянул до бумажного оригинала. Центров у истории несколько. Это и борьба Питера Паркера с новым костюмом, с плохим костюмом, который явился с космоса. Это и борьба с Гарри Озборном, сыном Зеленого Гоблина, умершего в сражении с Человеком-Пауком еще в первой части. Это и борьба с Человеком-Песком, убийцей дяди Бена Паркера. Это и борьба за Мери Джейн. Это и многое другое, что может затронуть судьбу обычного человека.
Я боялся, что Сэму Рэйми не удастся всё это показать в одном фильме. Ведь если взять весь сюжет фильма получится не большой романчик (по комиксам это заняло 30-40 номеров, первая часть затронула лишь 22 номера). Первая половина фильма – это нудное переплетение сюжетных линий. В первой половине фильма все собирается во едино. Первые полтора часа надо выдержать и ничего не упустить и лишь после этого, когда зритель готов ко всему Рэйми создал зрелище. С середины картина начинает захватывать зрителя и заставляет переживать о героях. Рэйми раскрывает всех героев. Он смог раскрыть в них Людей. Даже молодой Брок, боровшийся с Паркером за место штатного фотографа, предстает Человеком со своими слабостями и пороками. Он лишь хотел счастья и успеха. Человек-Песок также показан не простым злодеем, нуждающимся в деньгах без особых причин. Он готов на все, лишь бы вылечить свою маленькую дочь. «Я не плохой человек», говорит Человек-Песок. «Мне просто не везло». И даже космическое создание символизирует все плохое, что может быть в человеке. Быть глубоко-глубоко. Вся работа Рэйми заслуживает похвал.
Картинка. За этот параметр всем предыдущим частям можно было давать медали. Работа оператора и художников не имеет недостатков. Все гениально. Спецэффекты в этой картине на самом высоком уровне. Я даже не уверен, получится ли «Пиратам Карибского моря 3» и «Трансформерам» переплюнуть их. Музыкальное сопровождение от лучших голливудских композиторов тоже не подкачала. Знакомые по первым двум частям темы придают картине особый шарм.
«Человека-паука 3» ждали многие. Многие чего-то ожидали от картины. Некоторым может не понравится результат. Но сходить в кино на этот фильм просто необходимо. Даже если для вас Человек-паук не отличается от подобных супер-людей, стоит посмотреть эту картину. Она гениальна, но наполнена недостатками.

Приятного просмотра!